Фильтры за внешние факторы - реально
Март 11th, 2009
By Holly
На опыте удалось затащить 3 нормальных сайта “в ты последний” (всем не более 1,5 года)
И 2 с полукопипастом (около 2000 страниц в индексе около полугода) в бан
Итак, давайте разберемся откуда и почему схвачены фильтры.
- Нужно получить ссылки с сайтов, которые с нулевым весом
- За что сайт может получить отрицательный вес?
- Если понимать, что сайт с копипастом - нулевой вес (ссылки на источники)
- Если сайт продает кучу ссылок - нулевой вес (слив конкурентов с помощью бирж)
Получается отобрать с сапы доноров под “убиение” нереально, по крайней мере прецендентов подобных не было.
Мое мнение по сайтам, которые могут дать отрицательный вес:
- Сайт должен быть старым
- Сайт должен быть по неавторитентным темам (аля хакинг и прочее) - смутные сомнения по этому поводу
- Сайт должен быть с нулевой ссылочной базой или с ссылок с заспамленных страниц и прочим
Под данные критерии попадают куча персональных страниц, дневников и прочей ерунды, заброшенной разумеется =)
Будьте аккуратны, следите за своей ссылочной базой. Под фильтры внес свои личные сайты, сначала из-за глупости, потом ради эксперимента :)
There are 6 Responses to “Фильтры за внешние факторы - реально”
#2 Белый Негр - 12 Март, 12:58 ПП
Вопрос века - что случилось с stwinnie? Он жив хотя бы? Почему у тебя спрашиваю - ты к нему ездил когда-то, может, общались с тех пор
#3 Holly - 12 Март, 2:27 ПП
Пузат, отрицательный и нулевой - разные вещи.
Если сайт за все время существования не показал, что он хороший не заработал ни единой ссылки и прочее, то значит этот сайт НИКОМУ не нужен, следовательно ссылки с него проставляются 100% сеошниками - почему бы не занизить?
Белый Негр, я сам с ним давно не общался, но вроде (по разговору с его испанским другом), все нормально живет и работает, видать ушел больше в программинг, он чудеса вытворяет на Js )
#4 SEO блог - 26 Апрель, 9:46 ПП
А Вы что, покупали ссылки только с таких сайтов? Мне кажется, что нормальные ссылки должны были хотя бы уравновесить…
Хотя существует мнение, что за внешние факторы не банят…
Времена меняются?
#5 Holly - 27 Апрель, 11:51 ДП
так затаскивал все для опыта и доказательства, что за внешние факторы есть санкции и, примерно, получилось вывести за какие ссылки бывают санкции
#6 tokito - 26 Август, 11:36 ПП
У меня куча сайтов со 100% копипастом (за исключением главной страницы) и живут уже более полугода. Видимо главная страница, написанная своими словами продлевает им жизнь.
#1 Пузат - 12 Март, 12:03 ПП
Вы пишите “Мое мнение по сайтам, которые могут дать отрицательный вес: Сайт должен быть старым” , вроде бы старость сайта придаёт ему некий траст, но никак не отрицательный эффект, а следовательно, “отстоявшийся” сайт даёт наоборот положительный вес. Разве это не так?